说到P2P，很多人都习惯与银行联系起来。银行的资金主要来自储户，自有资金占比可能不到10%，当出现系统风险储户集中取款时，银行短期内很难筹集到足额资金，换言之，如果发生了挤兑银行也会倒闭。于是，近期不少平台将出现问题的原因归于投资人集中挤兑，但这显然不成立！

作为信息中介，P2P平台是居间方，承担的是撮合成交的角色，借贷关系是借款人和投资人之间的事情，受到法律保护。也就是说，真实的P2P每一个项目都对应着一个借款人，项目可能出现逾期，但是平台理论上是不会出事的，逾期的项目可以延迟回款，其他正常项目至少应该及时回款吧，投资人再怎么挤兑，无非是提前转让，没到期大家都转让不出去，最坏的结果无非就这样了。

抛开部分纯诈骗和非法集资平台不谈，原来在早期的运营中，平台出于市场竞争，大家都是烧了不少钱的，部分平台资本金不是十分充足的话，那么就可能动到投资人的钱，再加上部分坏账损失，长期下来资金缺口就已经埋下了。

当市场行情很好的时候，哪怕资金有缺口的平台也不会出现很大问题，因为通过“借新还旧”还是可以维持运营，所以当这次流动性紧张，投资人集中提现时，那些“裸泳”的平台一个个都浮出了水面。

在最近的行业阵痛期，小安可以自豪的说，安润金融没有受到太大影响，这一切都得益于真实稳健的底层资产。

资产端是标的的项目来源，说的再通俗一点，就是P2P产品的源头，将源头做好了，就等于将风险遏制在萌芽时期，后面的风控问题自然不成问题。所以说还是很重要的。把握好了P2P资产端也就意味着掌握了主动权，把控能力越高，P2P平台的产品特色也就更为突出，类型也更为多样化，有助于打造平台独有的品牌效应。

从安润金融官网数据可以看到，安润金融主打农业，每一个项目都绝对真实，并且对应着一个真实借款人，不发虚假标，不做资金池，严控风险最终让安润金融走到今天。以农业项目为例，首先在资产选择上，安润金融从来不是谁给的利率高就借给谁，每一个产品都要经过风控的实地调查。 

说到底，真正的P2P平台，作为纯中介机构，本身不沉淀任何资金，只是撮合借款人和投资人交易。验明正身，拥有真实的底层债权才能支撑一家P2P平台活下去。